4.1.2008 | 18:04
Ísland og Ameríka
Í Bandaríkjunum hefur verið hægri stefna í langan tíma og oft er talað um Bandaríkin sem höfuðsvæði frjálshyggjunar í þeirri samhengi. Þar er fullt í einkahöndum og ekki líklegt að sósíalisminn komist á einhvern tímann. Í Bandaríkin eru síðan tveir aðalflokkar sem berjast um hylli kjósenda. Og báðir flokkarnir eru í rauninni hægriflokkar þó svo að Repúblikanaflokkurinn er lengra til hægri en Demokrataflokknum. Þar sem ég er stuðningsmaður Repúblikana finnst mér það mjög miður að vera kallaður heimskur, hugsunarlaus, hommahatara og öfgakristinn af fólki sem tala þannig um alla kjósenda Repúblikana. Ég styð þann flokk einfaldlega út af því að ég er íhaldsmaður og þar er minna róttækni. Þó svo að ég er kaþólskur getur það ekki verið sagt um mig að ég er þar með öfgamaður. Ég er sammála margt af því sem kemur frá þeirri kirkju en alls ekki sammála öllu. Sá sem fylgir annarri skoðun 100% er annað hvort fífl eða að reyna að þykjast vera fífl. Þó svo að ég eigi ákveðnar grunnskoðanir tek ég ekki við allt sem kemur frá sömu áttinni. Enda gengur kristni upp á trúboð, sem ég get ekki tekið undir. Að breyta aðra sem vilja enga breytingar er eitt af því versta sem getur gerst. Svo er sagt að íhaldsfólk eru heimskir út af því að þeir hlusta ekki á þeim upplýstu. Ég tók ákvörðun og stend við því. Það er ekkert heimska fólgin í því. Þú getur ekki afskrifað mig þótt að ég telji jórðina sívalning eða þræta um tilvist andjarðar. Enda hafa margir snillingar haft furðulegustu hugmyndir. Og svo er reynt að telja manni trú að allir íhaldsmenn í Bandaríkjunum séu bíblíuveifandi hommahatarar. Það versta sem hefur komið fyrir íhaldsstefnuna í heild sinni var að það tengdist öfgatrúnni. Þótt að sumir hugsa um nýhaldið í þessari samhengi hafni ég þessu sambandi algjörlega. Ekki eru allir íhaldsmenn þar af leiðandi nýhaldsmenn. Mér finnst að það besta sem gæti komið fyrir Bandaríkjanum væri ef að allir flokksgæðinga flokkanna tveggja myndu mæta sömu örlög og nautirnar í Stóra-Árskógstrandi. Eyddar burt alveg. Ég vonist til að Huckabee geti þetta en því miður hef ég ekki trú á að svo verði. En ég get alveg vonað samt.
Á Íslandi er staðan önnur. Til er enginn flokkur sem er eins og Repúblikanaflokkurinn á Íslandi, og er það jafnvel gott. Sjálfstæðismenn eru hvað lengst til hægri en þetta sýnist mér vera sambland af frjálshyggjumönnum yst á hægra vængum og leifar af gamla flokksvélnum. Allavega vil ég ekki styðja þann flokk, þar sem ég er ósammála báðum flokkunum þar inní. Mér finnst að það er ansi ólíklegt að kapitalismi á Íslandi muni ganga upp til lengdar. Innlendir viðskiptamenn eiga allt saman og græða sem mest og eru í fullu stjórn hér á landi. Ég treysti ríkinu miklu betur en Jón Ásgeir um hvað vörurnar mínar eiga að kosta. Mér finnst að ríki sem getur grætt á vörurnar sínar, en ekki óhóflega mikið getur lækkað skatta tilsvarandi. Samt er ég enginn hagfræðingur, svo kannski eru einhverjar feilur í rökstuðningi mínum. Eftir að hafa sagt þetta allt verð ég samt að viðurkenna að ég á miklu meira sameiginlegt með hægriflokkar en vinstriflokkar. Fyrir vinstrið snýst þetta allt um jöfnuður sem ég get ekki tekið undir. Það að hjálpa fólk að lifa á kerfinu getur ekki verið gott til lengdar. Svo eru allt of margir þrýstihópar á vinstra vængum með allt of margar misgáfaðar hugmyndir. Vinstri grænir eru nokkurs konar sambland þeirrar allar. Og svo er Ísland í alveg einstakri stöðu. Hér er lítið þjóðfélag án marga útlendinga. Mér finnst að evrópska módelið sé einfaldlega ekki best og hefur skapað allt of mörg vandræði. Það að gera eitthvað öðruvísi hlýtur að vera besta leiðin því að varla viljum við sjá Laugarveginn verða að helsta stopp erlendra betlara eins og tíðkast í stórborgum í útlöndum. Þetta snýst um stjórn á fólksflutningum til landsins, sem mér finnst að ætti að hafa hemil á.
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.