Stærðfræði og staðalmyndir

Ég hef ekki bloggað í langan tíma svo nú held ég að rétti tíminn sé að fara að byrja aftur. Svo ég ætla að skrifa um tvö mál sem ég ætla að skrifa um. Sá fyrrnefndi er um stærðfræðikennslan í MR og svo verður fjallað um nýjasta æði manna um ritskoðun, staðalímyndir og hvað ætti að vera leyfð hér á landi.

1. Stærðfræði

Ég hef verið í stærðfræði eins og svo margir í MR og hingað til hef ég ekki haft einhverja gagnrýni á kerfinu sem þeir nota þar. En nú verð ég að mótmæla þar sem mér finnst ganga allt of langt. Það er sönnun fyrir Þýþagórasarreglan í Almenn Stærðfræði III sem ég lærði í 10. bekk. Sem kemur vítaskuld á undan menntaskóla. En nú heyri ég í dag að ég myndi ekki fá neitt fyrir að nota það á prófi af því að við höfum ekki lært um það ennþá. Það finnst mér n00balegt. Semsagt ætlum við að læra stærðfræði algerlega upp á nýtt í menntaskóla. Og það er reiknað með að við megum ekki kunna einföld flatarmálafræði á þessu skeiði, eins og flatarmál þríhyrnings og ferhyrnings. Er ekki eitthvað bogið við það? Megum við ekki nota þekkingu okkar sem við höfum aflað í grunnskóla? Það megum við ekki samkvæmt kerfinu. Við erum semsagt allir n00bar sem kunna ekkert. Líka fólkið sem tekur þátt í stærðfræðikeppnum. Líka stelpuna í 3.G sem vann neðra stigið af Stærðfræðikeppni Framhaldsskóla. Mér finnst þetta vera bara fáranlegt. Og svo erum við með kennarar sem eru skuggalega líkt barnaskólakennarar sem kenna á hraða heimskasta manns í bekknum. Hver dæmi verður að vera útskýrt í 10 mín áður en við getum haldið áfram. Þetta er bara leiðinlegt fyrir mig og aðrir sem eru gáfaðir og geta eitthvað í stærðfræði. Við erum sett á sama plani og hinir, og megum ekki nota umframsþekkingu okkar. Er það gott?

En nú kemur að næstu umræðan

2.Staðalmyndir og fleira

 Nú á dögum vill fólk breyta og ritskoða bækur sem eru ekki í anda þeirra hugsjóna sem jöfnuðarfólk standa fyrir. Það má ekki skrifa neitt sem gæti hugsanlega ýtt undir fordómum gegn múslimum, konum, svertingjum, hommum og fleira í þeim efnum. Það er komið svona langt að það er farið að ritskoða sjálfan Bíblíuna. Það er sjúkt stefna og ætti að uppræta með öllu. Bækur eru merkilegar út af því að þau sýna sjónarhorni höfundar á ákveðnum málefnum. Það að ritskoða bækur breytir tilgangur þeirra í einhvers konar áróðursrit. Og svo vill fólk að börn hafi aðeins aðgang að "hreinum" bókum og myndum sem sýna allt jafnt og ekkert er betra en annað. Bækur sem gætu verið túlkuð sem einhvers konar rasismi gagnvart einhverjum eru talin ýta undir fordómum. Svo þess vegna eiga allir að hætta að lesa öllum bókum með hugsanlegum staðalmyndum inn í. En vilja jafnaðarmenn, feministar og talsmenn minnihlutahópa eyða öllum staðalmyndum? Ég held ekki. Bara slæmar staðalmyndir. Því það eru líka til "góðar" staðalmyndir. Hvað um bækur eftir Marx og aðrir svipuðum hugsjónamenn. Eru ekki kapitalistar gerðar að staðalmyndum um allt illt í þeim? Ég held ekki til dæmis að ímynd karla er hátt metinn í bókum feminista, svo kannski ættum við að banna þeim. Eða jafnvel fullt af Disneymyndum með dýrum í. Eru ekki alltaf mannfólkið sem er slæmt og gráðugt og vill eyðileggja hreina og óspillta nátturuna. Í myndum á frumbyggjaslóðum er það ekki alltaf hvítir menn sem eru illir og gerspilltir? Er það ímynd sem má halda í. Ég held ekki ef fólk er samkvæmt sjálfum sér.

En það er ekki minn tilgang að hvetja til ritskoðunar. Ég er alveg á móti því. Vandamálið er að sumir geta ekki litið á heildina. Geta ekki allir haft sínar skoðanir án þess að þeim er ritskoðað? Eða þurfum við að lifa í heimi þar sem allt sem er ekki geðlegt ákveðnum hóp manna og kvenna sé bara þurrkuð út af jörðinni?